Histoire/société
© L’Atelier de l’Egrégore 2017
ESSAI | Avril 2017
Socialisme : un combat permanent
Gaspard-Hubert Lonsi Koko
© L’Atelier de l’Egrégore 2017
Edition : L’Atelier de l’Egrégore
Pays d’édition : France
ISBN : 9791091580212
Dewey : Sciences sociales
Livre numérique
Prix : 16.00
Parution : 01 Avril 2017
Français
Naissance et réalités du socialisme
L’élimination de Jean-Luc Mélenchon et de Benoît Hamon, dès le premier tour de l’élection présidentielle de 2017, et la cuisante défaite de la gauche aux législatives prouvent plus que jamais la nécessité de l’union des forces progressistes et d’un éventuel Bad-Godesberg pour les socialistes. On peut espérer que les socialistes réformistes et les sociaux-démocrates sauront tirer les leçons de l’Histoire face à un capitalisme sournois et capable d’adaptation, sous la forme du libéralisme moderne et de la mondialisation tout en restant cependant victime d’une maladie chronique : la crise. Si l’on se penche sérieusement sur l’élimination du Parti Socialiste et de la France insoumise à l’élection présidentielle, on constatera néanmoins que la gauche s’est globalement bien défendue. L’union aurait permis de franchir au moins le cap du premier tour. Elle aurait dû éviter l’éparpillement de voix en se rassemblant davantage. Cela laisse supposer que les dernières défaites de la gauche sont surtout le fruit amer de l’inconscience et du manque de solidarité, voire de pragmatisme. « Il faut aller à l’idéal et comprendre le réel », disait Jean Jaurès. Après avoir confronté les idées à la pratique du pouvoir, après s’être contredit et avoir été incapable de faire la révolution, à l’exception de quelque réforme, le Parti Socialiste saurait-il révolutionner le XXIe siècle ? Deuxième édition, revue et augmentée.
L’élimination de Jean-Luc Mélenchon et de Benoît Hamon, dès le premier tour de l’élection présidentielle de 2017, et la cuisante défaite de la gauche aux législatives prouvent plus que jamais la nécessité de l’union des forces progressistes et d’un éventuel Bad-Godesberg pour les socialistes. On peut espérer que les socialistes réformistes et les sociaux-démocrates sauront tirer les leçons de l’Histoire face à un capitalisme sournois et capable d’adaptation, sous la forme du libéralisme moderne et de la mondialisation tout en restant cependant victime d’une maladie chronique : la crise. Si l’on se penche sérieusement sur l’élimination du Parti Socialiste et de la France insoumise à l’élection présidentielle, on constatera néanmoins que la gauche s’est globalement bien défendue. L’union aurait permis de franchir au moins le cap du premier tour. Elle aurait dû éviter l’éparpillement de voix en se rassemblant davantage. Cela laisse supposer que les dernières défaites de la gauche sont surtout le fruit amer de l’inconscience et du manque de solidarité, voire de pragmatisme. « Il faut aller à l’idéal et comprendre le réel », disait Jean Jaurès. Après avoir confronté les idées à la pratique du pouvoir, après s’être contredit et avoir été incapable de faire la révolution, à l’exception de quelque réforme, le Parti Socialiste saurait-il révolutionner le XXIe siècle ? Deuxième édition, revue et augmentée.
Partager :
